Implikasi Hukum Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor : 23/PUU-XIX/2021 Bagi Pengurus dan Kreditor
DOI:
https://doi.org/10.55606/khatulistiwa.v4i4.6149Keywords:
Bankruptcy, Implications, Legal RemediesAbstract
Postponement of Debt Payment Obligations (PKPU) is a legal mechanism that provides a grace period for creditors and debtors to negotiate debt settlement through the courts. Based on Law Number 37 of 2004, previously no legal action was permitted against PKPU decisions. However, the issuance of Constitutional Court Decision Number 23/PUU-XIX/2021 changed this provision by allowing the submission of an appeal against a PKPU decision submitted by a creditor if the debtor's peace proposal is rejected. This study aims to examine the philosophy and legal and practical implications of the decision for PKPU administrators and creditors. The research method used is normative with a statutory, conceptual, and document study approach. The results of the study show that the Constitutional Court decision creates legal uncertainty, an imbalance of responsibility, and prolongs the PKPU settlement process. This disrupts the principle of a speedy trial and has the potential to create a legal vacuum regarding the authority of administrators in carrying out their duties during the cassation process. Thus, this legal change requires special attention in its implementation to maintain balance and legal certainty for the parties concerned.
References
Aprita, S. (2022). Meluruskan logika pemerintah soal kegentingan moratorium UU Kepailitan dan PKPU. Adalah, 6(6), 11–27. https://doi.org/10.15408/adalah.v6i6.27582
Asshiddiqie, J. (2007). Pokok-pokok hukum tata negara Indonesia pasca reformasi. PT Bhuana Ilmu Populer.
Emy Handayani, & Alfarado. (2025). Penemuan hukum oleh hakim dalam perspektif hukum progresif. Cakrawala Hukum: Majalah Ilmiah Fakultas Hukum Universitas Wijayakusuma, 27(1), 10–18. https://doi.org/10.51921/CHK.P6MNCB10
Eni. (1967). Pengantar ilmu hukum. In Angewandte Chemie International Edition, 6(11), 951–952. (Catatan: Judul jurnal tidak relevan dengan penulis dan topik ini, harap periksa kembali sumber sebenarnya)
Fuady, M. (2022). Hukum bisnis dalam teori dan praktik (Buku ketiga). PT Citra Aditya Bakti.
Isra, S. (2010). Pergeseran fungsi legislasi: Menguatnya model legislasi parlementer dalam sistem presidensial Indonesia. RajaGrafindo Persada.
Jonaedi, E., & Ibrahim, J. (2018). Metode penelitian hukum: Normatif dan empiris. Prenadamedia Group. (Catatan: Nama penerbit disesuaikan dengan edisi umum buku ini)
Kansil, C. S. T. (1989). Pengantar ilmu hukum dan tata hukum Indonesia. Balai Pustaka.
Liam, T. (2014). Penafsiran konstitusi dalam pengujian konstitusionalitas undang-undang terhadap Undang-Undang Dasar 1945. Jurnal Media Hukum, 21(1), 89–106.
Mappiasse, M. S. (2015). Logika hukum pertimbangan putusan hakim. Kencana.
Margono. (2019). Asas keadilan, kemanfaatan dan kepastian hukum dalam putusan hakim. Sinar Grafika.
MD, M. M. (2010). Konsultasi hukum dalam kontroversi isu. Sinar Grafika.
Mertokusumo, S. (2009). Hukum acara perdata Indonesia. Liberty Yogyakarta.
Republik Indonesia. (1945). Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945.
Republik Indonesia. (2004). Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang.
Republik Indonesia. (2009). Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman.
Republik Indonesia. (2021). Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 23/PUU-XIX/2021.
Subhan, H. (2009). Hukum kepailitan: Prinsip, norma, dan praktik di peradilan. Sinar Grafika.
Susanti, D. I. (2019). Penafsiran hukum: Teori & metode (Tarmizi, Ed.). Sinar Grafika.
Wijaya, E. J. A. (2018). Kompetensi profesi kurator & pengurus: Panduan menjadi kurator & pengurus yang profesional dan independen.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Khatulistiwa: Jurnal Pendidikan dan Sosial Humaniora
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
